1.Легка
За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:
- AПотрібна для кожного договору
- BЄ належною consideration, якщо мала цінність
- CЄ належною consideration лише між членами сім'ї
- DНе є належною consideration
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AЛише після того, як її прийнято
- BНіколи, коли її вже зроблено
- CЛише через суд
- DДо того, як її прийнято
3.Легка
За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:
- AПередання документа (delivery)
- BПідпису
- CПисьмової форми
- DConsideration
4.Середня
Promissory estoppel може не дати стороні:
- AВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- BУкладати договори в майбутньому
- CПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
- DДавати нові обіцянки
5.Середня
За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:
- A30 днів, лише якщо товар неякісний
- B3 днів, лише з поясненням причини
- C14 днів без пояснення причин
- DЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
6.Середня
Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:
- AПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
- BНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
- CАвтоматично змінюється на розумну ціну
- DНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
7.Складна
Трудовий договір забороняє працівникові працювати на будь-якого конкурента будь-де у світі протягом 20 років після звільнення. За англійським правом це застереження, найімовірніше:
- AПідлягає виконанню лише протягом перших п'яти років
- BНе підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
- CПідлягає виконанню, якщо роботодавець — велика компанія
- DПідлягає виконанню, бо працівник на нього погодився
8.Складна
Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:
- AМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
- BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
- CВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
- DЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
Ключ відповідей
- 1. D · Не є належною consideration
- 2. D · До того, як її прийнято
- 3. D · Consideration
- 4. A · Відмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
- 5. C · 14 днів без пояснення причин
- 6. D · Не припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
- 7. B · Не підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
- 8. C · Відшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.