Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:

1. AПісля спливу розумного строку
2. BРівно через сім днів
3. CНіколи, якщо її не відкликано
4. DОпівночі того дня, коли її зроблено

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сильнішої сторони
2. BПроти сторони, яка на неї посилається
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DНа користь сторони, яка її склала

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AЯвно виражена умова (express term)
2. BВідкладальна умова (condition precedent)
3. CПідразумівана умова (implied term)
4. DСупровідна гарантія (collateral warranty)

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
2. BЛише якщо його підписав директор компанії
3. CНіколи й за жодних обставин
4. DЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися

Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:

1. AНікчемний, бо ціну неправильно розрахували
2. BПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
3. CАвтоматично змінюється на розумну ціну
4. DНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим

Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:

1. AВона звичайна для договорів в інших галузях
2. BВона була б вигідною для слабшої сторони
3. CВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
4. DВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
2. BПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
3. CДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим
4. DДоговір був нікчемним від самого початку

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
2. BЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
3. CЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
4. DЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною