Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
2. BВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
3. CЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
4. DНе можуть укласти жодного договору

Що таке порушення договору?

1. AПереговори про кращу ціну
2. BВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
3. CВідмова підписати договір
4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗробила його в письмовому документі
2. BЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DОтримала прибуток з укладеного згодом договору

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
2. BУмова, що звільняє сторону від ПДВ
3. CУмова, що виключає третіх осіб із договору
4. DУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню через відсутність consideration
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
4. DПідлягала виконанню як практична вигода

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
2. BПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
3. CПокарати сторону, що порушила договір
4. DДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
2. BПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
3. CДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим
4. DДоговір був нікчемним від самого початку

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
2. BЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
3. CРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
4. DРада була зобов'язана прийняти заявку клубу