Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

1. AЛише після того, як її прийнято
2. BЛише через суд
3. CНіколи, коли її вже зроблено
4. DДо того, як її прийнято

Правило, що «consideration має надходити від адресата обіцянки» (promisee), означає:

1. AОсоба може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration
2. BТой, хто обіцяє, має надати всю consideration за обіцянку, яку дає
3. CАдресат обіцянки завжди має платити готівкою
4. DConsideration слід передати до суду

За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:

1. AПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни
2. BАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
3. CЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
4. DЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли лист прочитано
3. CКоли лист надіслано
4. DКоли оферент відповів

Promissory estoppel може не дати стороні:

1. AПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
2. BВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
3. CУкладати договори в майбутньому
4. DДавати нові обіцянки

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
2. BДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
3. CДоговір нікчемний через спільну помилку
4. DДоговір укладено, коли лист надіслано

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AЗавжди є відхиленням
2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
3. CЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
4. DНе має правових наслідків

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
2. BРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
3. CЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
4. DРада була зобов'язана прийняти заявку клубу