Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AНе мають на меті юридичної обов'язковості
2. BЄ обов'язковими лише протягом одного року
3. CЄ обов'язковими лише за наявності свідків
4. DЗавжди є юридично обов'язковими

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ARectification (виправлення документа)
2. BQuantum meruit
3. CSpecific performance (виконання в натурі)
4. DRescission (скасування)

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

1. AНіколи, коли її вже зроблено
2. BЛише через суд
3. CДо того, як її прийнято
4. DЛише після того, як її прийнято

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
2. BНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню через відсутність consideration

Frustration договору настає, коли:

1. AДоговір був погано складений
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
4. DОдна сторона шкодує про угоду

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
2. BУмова, що виключає третіх осіб із договору
3. CУмова, що звільняє сторону від ПДВ
4. DУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
2. BНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою
3. CПеревізник учинив злочин вимагання
4. DНова угода не була обов'язковою через економічний примус

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути повну вартість призу
2. BВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
3. CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
4. DВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними