Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

В англійському праві умова, порушення якої дає право розірвати договір лише за серйозних наслідків, називається:

1. AWarranty
2. BRepresentation
3. CCondition
4. DInnominate (проміжною) умовою

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AНе є належною consideration
2. BЄ належною consideration, якщо мала цінність
3. CПотрібна для кожного договору
4. DЄ належною consideration лише між членами сім'ї

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AБудь-яку шкоду майну іншої сторони
2. BЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
3. CСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
4. DВтрачений прибуток, спричинений постачальником

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

1. AЗазвичай може стягнути £400
2. BНе може стягнути більше нічого
3. CМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
4. DСпершу має повернути £600

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
2. BПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування
3. CБув призупинений до видачі нових ліцензій
4. DБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою

Promissory estoppel може не дати стороні:

1. AПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
2. BУкладати договори в майбутньому
3. CВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
4. DДавати нові обіцянки

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AСуд переписав ціну на ціну за штуку
2. BОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
3. CДоговір був оспорюваним на вибір покупця
4. DДоговору не було, бо покупець знав про помилку

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір був нікчемним від самого початку
2. BДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим
3. CДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
4. DПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт