1.Легка
Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?
- ARectification (виправлення документа)
- BRescission (скасування)
- CQuantum meruit
- DSpecific performance (виконання в натурі)
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AЛише після того, як її прийнято
- BНіколи, коли її вже зроблено
- CДо того, як її прийнято
- DЛише через суд
3.Легка
В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:
- AТрьох місяців від порушення
- BДванадцяти років від порушення
- CОдного року від порушення
- DШести років від порушення
4.Середня
Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:
- AВключене, лише якщо його пояснили усно
- BВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
- CНікчемне через односторонню помилку
- DНе включене до договору, бо його не прочитано
5.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- BСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- CШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
- DЛише символічного відшкодування (nominal damages)
6.Середня
Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:
- AПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
- BMisrepresentation через напівправду
- CПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
- DЛише висловлення думки
7.Складна
Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:
- AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
- BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
- CДоговору не було, бо лист не був пропозицією
- DДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
8.Складна
Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:
- AОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
- BТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
- CНікчемними через спільну помилку щодо договорів
- DЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
Ключ відповідей
- 1. A · Rectification (виправлення документа)
- 2. C · До того, як її прийнято
- 3. D · Шести років від порушення
- 4. B · Включене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
- 5. B · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 6. B · Misrepresentation через напівправду
- 7. C · Договору не було, бо лист не був пропозицією
- 8. D · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.