Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Що таке порушення договору?

1. AПереговори про кращу ціну
2. BВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
3. CВідмова підписати договір
4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
2. BОтримала прибуток з укладеного згодом договору
3. CЗробила його в письмовому документі
4. DЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AШтраф на користь держави
2. BВідшкодування збитків
3. CПозбавлення волі
4. DАвтоматична передача всього майна відповідача

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
2. BНе підлягала виконанню через відсутність consideration
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню, бо її дано в морі

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

1. AСудновласник мусив сплатити компенсацію
2. BНалежала пропорційна частина платні
3. CНалежала повна платня
4. DЗа виконану частину нічого не можна було стягнути

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AПокупець може вимагати лише половину збитків
2. BПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
3. CПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
4. DMisrepresentation стає умовою договору

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була deed і тому обов'язковою
2. BУгода була обов'язковою попри ці слова
3. CУгода була нікчемною як незаконна
4. DСама угода не була юридично обов'язковою

Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:

1. AЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
2. BУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим
3. CУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
4. DЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку