Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AНе можуть укласти жодного договору
2. BВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
3. CЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
4. DЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, якій зроблено пропозицію
2. BЮрист, який складає пропозицію
3. CОсоба, яка робить пропозицію
4. DТретя особа, яка отримує вигоду з договору

За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:

1. AПідпису
2. BConsideration
3. CПередання документа (delivery)
4. DПисьмової форми

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
2. BВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
3. CЗобов'яже її виконувати договір зі студією
4. DВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
2. BПокупець може вимагати лише половину збитків
3. CMisrepresentation стає умовою договору
4. DПокупець однаково може посилатися на misrepresentation

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
2. BСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
3. CСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
4. DЛише символічного відшкодування (nominal damages)

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
2. BОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності
3. CЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
4. DНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі

Клієнт відмовляється від договору про рекламу того ж дня, коли його укладено. Агенція це ігнорує, розміщує рекламу на весь строк і подає позов про стягнення ціни. У справі White and Carter v McGregor:

1. AАгенція нічого не могла стягнути
2. BАгенція могла стягнути повну ціну
3. CАгенція могла лише вимагати збитків після їх зменшення
4. DАгенція мусила спершу отримати судовий наказ