Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом обіцянка, оформлена як deed (формальний документ за печаткою), підлягає виконанню навіть без:

1. AПередання документа (delivery)
2. BПисьмової форми
3. CПідпису
4. DConsideration

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
2. BМовчання завжди вважається прийняттям
3. CМовчання вважається прийняттям через 24 години
4. DМовчання зазвичай не вважається прийняттям

Що таке порушення договору?

1. AВідмова підписати договір
2. BВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
3. CПереговори про кращу ціну
4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави

Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:

1. AДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
2. BПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
3. CПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
4. DПокарати сторону, що порушила договір

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. A3 днів, лише з поясненням причини
2. B14 днів без пояснення причин
3. C30 днів, лише якщо товар неякісний
4. DЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
2. BІнша сторона могла знайти її в інтернеті
3. CЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
4. DЇї розміщено на звороті квитанції

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим
2. BПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
3. CДоговір був нікчемним від самого початку
4. DДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
2. BПеревізник учинив злочин вимагання
3. CНова угода не була обов'язковою через економічний примус
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою