Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Скасування договору (rescission) означає:

1. AВиправлення формулювань письмового договору
2. BАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища
3. CПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
4. DЗобов'язання сторони виконати обіцяне

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AПотрібна для кожного договору
2. BЄ належною consideration, якщо мала цінність
3. CНе є належною consideration
4. DЄ належною consideration лише між членами сім'ї

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AПозбавлення волі
2. BВідшкодування збитків
3. CШтраф на користь держави
4. DАвтоматична передача всього майна відповідача

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
2. BMisrepresentation зробила компанія
3. CПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
4. DДоговір укладено в письмовій формі

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AПокупець забирає товар
2. BУчасник робить найвищу ставку
3. CАукціоніст виставляє лот на продаж
4. DАукціоніст ударяє молотком

Договір, укладений під примусом (duress), може бути:

1. AСкасований стороною, на яку чинили тиск
2. BЛише перетворений на злочин
3. CПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
4. DАвтоматично чинним без жодного засобу захисту

Договір передбачає, що його можна змінити лише письмово з підписом. Згодом сторони погоджують усну зміну. У справі MWB Business Exchange v Rock Advertising Верховний суд вирішив:

1. AЗміна мала силу, бо була підкріплена consideration
2. BЗастереження було нікчемним як таке, що суперечить публічному порядку
3. CУсна зміна мала силу, бо сторони завжди можуть змінювати договір усно
4. DУсна зміна не мала сили, бо застереження було обов'язковим

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
2. BПродавець мав обов'язок виправити покупця
3. CДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
4. DДоговір нікчемний через односторонню помилку