Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AПроти сторони, яка на неї посилається
2. BТак, ніби вона не є частиною договору
3. CНа користь сильнішої сторони
4. DНа користь сторони, яка її склала

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AЛише якщо договір підписав один із батьків
2. BРозумну ціну за це
3. CНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
4. DПодвійну договірну ціну

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AОдносторонній договір
2. BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
3. CОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
4. DПрийняття пропозиції

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір укладено, коли лист надіслано
2. BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
3. CДоговір нікчемний через спільну помилку
4. DДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AУмова, що виключає третіх осіб із договору
2. BЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
3. CУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
4. DУмова, що звільняє сторону від ПДВ

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
2. BЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
3. CПисьмова форма договору
4. DРетельне обмірковування перед підписанням

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
2. BДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
3. CДоговір був чинним із самим шахраєм
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AДоговір було укладено за розумною ціною
2. BДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
3. CВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував
4. DДоговір було укладено за £900