Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сильнішої сторони
2. BНа користь сторони, яка її склала
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DПроти сторони, яка на неї посилається

За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:

1. AРозумну ціну за це
2. BНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
3. CПодвійну договірну ціну
4. DЛише якщо договір підписав один із батьків

За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:

1. AЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
2. BАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
3. CЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
4. DПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AПовне повернення договірної ціни
2. BПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
3. CПовну вартість перебудови басейну
4. DНічого, бо вартість не зменшилася

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
2. BРетельне обмірковування перед підписанням
3. CНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
4. DПисьмова форма договору

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
2. BЄ обов'язковим з другої ночі
3. CНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
4. DЄ частиною договору, бо вона жила в номері

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговір було укладено за розумною ціною
2. BДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
3. CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
4. DЗастосовувалися звичайні умови продавця

A надсилає пропозицію поштою. Через тиждень A надсилає поштою відкликання. B отримує пропозицію й одразу приймає її телеграмою, а відкликання отримує лише пізніше. Застосовуючи Byrne v Van Tienhoven:

1. AДоговір укладено, коли B прийняв пропозицію, бо відкликання ще не надійшло
2. BДоговору не було, бо відкликання надіслали раніше, ніж відправили прийняття B
3. CДоговору не було, бо пропозиції поштою можна відкликати будь-коли
4. DДоговір укладено лише тоді, коли B отримав відкликання