Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AПозбавлення волі
2. BШтраф на користь держави
3. CВідшкодування збитків
4. DАвтоматична передача всього майна відповідача

Правило, що «consideration має надходити від адресата обіцянки» (promisee), означає:

1. AConsideration слід передати до суду
2. BАдресат обіцянки завжди має платити готівкою
3. CТой, хто обіцяє, має надати всю consideration за обіцянку, яку дає
4. DОсоба може вимагати виконання обіцянки, лише якщо сама надала за неї consideration

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сторони, яка її склала
2. BНа користь сильнішої сторони
3. CПроти сторони, яка на неї посилається
4. DТак, ніби вона не є частиною договору

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

1. AНалежала пропорційна частина платні
2. BЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
3. CНалежала повна платня
4. DСудновласник мусив сплатити компенсацію

Рибальська компанія отримує менше ліцензій, ніж потребує, і вирішує віддати їх своїм іншим суднам, а не зафрахтованому. У справі Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AБув нікчемним, бо ліцензії були відкладальною умовою
2. BНе припинився через frustration, бо проблему спричинила сама компанія
3. CБув призупинений до видачі нових ліцензій
4. DПрипинився через frustration унаслідок рішення уряду про ліцензування

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

1. AНікчемну угоду через невизначеність
2. BВідсутність договору, бо нічого не підписано
3. CДоговір, прийнятий конклюдентними діями
4. DДоговір лише щодо першої поставки

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
2. BДоговір був оспорюваним на вибір покупця
3. CСуд переписав ціну на ціну за штуку
4. DДоговору не було, бо покупець знав про помилку

Власника майна просять «телеграфувати найнижчу ціну за готівку», і він відповідає: «Найнижча ціна £900». Той, хто питав, телеграфує, що приймає. У справі Harvey v Facey:

1. AДоговір було укладено за £900
2. BДоговір було укладено за розумною ціною
3. CДоговору не було, бо зазначення найнижчої ціни не було пропозицією
4. DВідповідь була зустрічною пропозицією, яку потім прийняла телеграма того, хто запитував