Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AМають намір створити правові відносини
2. BМають намір, щоб угода була дарунком
3. CМають на увазі лише моральне зобов'язання
4. DНе мають наміру створити правові відносини

Односторонній договір — це договір, у якому:

1. AЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
2. BОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії
3. CУмови нав'язано одній стороні законом
4. DЛише одна сторона має право його розірвати

В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:

1. AТрьох місяців від порушення
2. BДванадцяти років від порушення
3. CОдного року від порушення
4. DШести років від порушення

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. AЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
2. B30 днів, лише якщо товар неякісний
3. C3 днів, лише з поясненням причини
4. D14 днів без пояснення причин

За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:

1. AУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли
2. BВносяться на депозит суду для розподілу
3. CПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
4. DПідлягають сплаті вдвічі як штраф

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
2. BВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
3. CВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
4. DВона виграла, бо покладалася на обіцянку

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
2. BInvitation to treat
3. CПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
4. DДоговором лише з газетою

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
2. BВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
3. CВона могла стягнути повну вартість призу
4. DВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу