1.Легка
За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:
- AРозумну ціну за це
- BПодвійну договірну ціну
- CНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
- DЛише якщо договір підписав один із батьків
2.Легка
Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:
- AМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
- BМусить довести, що порушення було навмисним
- CНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- DМусить подати позов протягом місяця після порушення
3.Легка
Хто зазвичай може вимагати виконання договору?
- AБудь-хто, хто про нього дізнався або кого він стосується
- BСторони договору
- CЛише держава
- DЛише юристи
4.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
- BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
- CСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
5.Середня
Прийняття надіслано телексом, і воно надходить до офісу оферента в робочий час. Згідно з Entores v Miles Far East прийняття набирає чинності:
- AКоли його підтверджено поштою
- BКоли його надіслав адресат
- CКоли оферент прочитав його через тиждень
- DКоли його отримав оферент
6.Середня
Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:
- AВона звичайна для договорів в інших галузях
- BВона була б вигідною для слабшої сторони
- CВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- DВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
7.Складна
Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:
- AЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
- BЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
- CЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
- DЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною
8.Складна
Яке твердження про parol evidence rule правильне?
- AСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
- BПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
- CДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
- DУсні договори завжди недійсні
Ключ відповідей
- 1. A · Розумну ціну за це
- 2. C · Не може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- 3. B · Сторони договору
- 4. D · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 5. D · Коли його отримав оферент
- 6. C · Вона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
- 7. A · Лише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
- 8. C · Докази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.