Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
2. BМовчання вважається прийняттям через 24 години
3. CМовчання завжди вважається прийняттям
4. DМовчання зазвичай не вважається прийняттям

За англійським правом газетне оголошення про продаж товару за вказаною ціною зазвичай є:

1. AСупровідним договором із кожним читачем
2. BЗапрошенням робити пропозиції (invitation to treat)
3. CОдносторонньою пропозицією всім читачам
4. DПрийняттям майбутніх замовлень

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, яка робить пропозицію
2. BТретя особа, яка отримує вигоду з договору
3. CЮрист, який складає пропозицію
4. DОсоба, якій зроблено пропозицію

Робота будівельника триває значно довше й коштує значно більше, ніж планувалося, через брак робочої сили. Згідно з Davis Contractors v Fareham UDC договір:

1. AАвтоматично змінюється на розумну ціну
2. BПрипинився через frustration, бо витрати несподівано й суттєво зросли
3. CНе припинився через frustration, бо лише став обтяжливішим
4. DНікчемний, бо ціну неправильно розрахували

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню через відсутність consideration
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню, бо її дано в морі

За Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 гроші, сплачені до події, що спричинила frustration, зазвичай:

1. AПідлягають поверненню, хоча суд може дозволити одержувачеві залишити частину на покриття витрат
2. BВносяться на депозит суду для розподілу
3. CПідлягають сплаті вдвічі як штраф
4. DУтрачені, бо після frustration договору збитки мають лишатися там, де виникли

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
2. BЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
3. CНе має правових наслідків
4. DЗавжди є відхиленням

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
4. DВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання