Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AШтрафних збитків за навмисне порушення
2. BЗаборони іншій стороні вчиняти дії
3. CРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
4. DПовернення землі, переданої за договором

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AМусить подати позов протягом місяця після порушення
2. BМусить довести, що порушення було навмисним
3. CМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
4. DНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути

За англійським правом відкликання пропозиції набирає чинності:

1. AЛише після розумного строку попередження
2. BЩойно оферент сам для себе вирішив
3. CКоли про нього фактично повідомлено адресата
4. DКоли лист про відкликання надіслано поштою

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
2. BЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
3. CНіколи й за жодних обставин
4. DЛише якщо його підписав директор компанії

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір нікчемний через спільну помилку
2. BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
3. CДоговір укладено, коли лист надіслано
4. DДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення

Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:

1. AЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
2. BІнша сторона могла знайти її в інтернеті
3. CЇї розміщено на звороті квитанції
4. DЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була нікчемною як незаконна
2. BУгода була обов'язковою попри ці слова
3. CУгода була deed і тому обов'язковою
4. DСама угода не була юридично обов'язковою

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
2. BДоговору не було, бо покупець знав про помилку
3. CСуд переписав ціну на ціну за штуку
4. DДоговір був оспорюваним на вибір покупця