Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:

1. AЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
2. BНе можуть укласти жодного договору
3. CВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4. DЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання завжди вважається прийняттям
2. BМовчання вважається прийняттям через 24 години
3. CМовчання зазвичай не вважається прийняттям
4. DМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AПовернення землі, переданої за договором
2. BРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
3. CШтрафних збитків за навмисне порушення
4. DЗаборони іншій стороні вчиняти дії

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
2. BШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
3. CЛише символічного відшкодування (nominal damages)
4. DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору

Лікар, який продає свою практику, правдиво повідомляє про її дохід, але до підписання договору дохід різко падає, а він нічого не каже. Це:

1. AMisrepresentation, бо він мав виправити своє твердження
2. BПорушення підразуміваної умови щодо якості
3. CНе misrepresentation, бо твердження було правдивим на момент, коли його зроблено
4. DПроста думка про майбутній дохід

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

1. AВідсутність договору, бо нічого не підписано
2. BНікчемну угоду через невизначеність
3. CДоговір, прийнятий конклюдентними діями
4. DДоговір лише щодо першої поставки

Зафрахтоване судно повертають із запізненням, і власник утрачає дуже вигідний наступний чартер. У справі The Achilleas Палата лордів вирішила, що фрахтувальник відповідає:

1. AЗа весь прибуток, утрачений за наступним чартером, бо це було передбачуваним
2. BЗа жодні збитки, бо несвоєчасне повернення не є порушенням
3. CЛише за різницю ринкової ставки протягом періоду прострочення
4. DЗа штрафні збитки, бо затримка була навмисною

Місцева рада оголошує тендер із кінцевим строком. Клуб подає заявку вчасно, але рада помилково вважає її запізнілою й ігнорує. У справі Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апеляційний суд вирішив:

1. AЖодного обов'язку не було, бо запрошення до тендеру — це лише invitation to treat
2. BРада порушила підразуміваний договір розглянути відповідні умовам тендерні заявки
3. CКлуб міг подати лише деліктний позов через недбалість
4. DРада була зобов'язана прийняти заявку клубу