Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AШтрафних збитків за навмисне порушення
2. BПовернення землі, переданої за договором
3. CЗаборони іншій стороні вчиняти дії
4. DРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
2. BВтрачений прибуток, спричинений постачальником
3. CБудь-яку шкоду майну іншої сторони
4. DСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AАвтоматична передача всього майна відповідача
2. BШтраф на користь держави
3. CВідшкодування збитків
4. DПозбавлення волі

Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:

1. AЛише висловлення думки
2. BПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
3. CMisrepresentation через напівправду
4. DПросте рекламне перебільшення без правових наслідків

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
2. BНічого, бо виконання не було точним
3. CПовну ціну без жодних вирахувань
4. DЛише оплату використаних матеріалів

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

1. A14 днів без пояснення причин
2. B30 днів, лише якщо товар неякісний
3. CЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
4. D3 днів, лише з поясненням причини

Продавець погодився відвантажити товар із Судану до Гамбурга. Суецький канал закрили, тож судну довелося йти навколо мису Доброї Надії — значно довшим маршрутом. У справі Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AДоговір не припинився через frustration, бо довший маршрут не був докорінно іншим
2. BПокупець мусив оплатити додаткові витрати на фрахт
3. CДоговір був нікчемним від самого початку
4. DДоговір припинився через frustration, бо перевезення звичним Суецьким маршрутом стало неможливим

У справі Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апеляційний суд вирішив, що договір нікчемний через спільну помилку, лише якщо через помилку виконання стає:

1. AВідмінним від договору в незначній деталі
2. BНеможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
3. CКомерційно менш привабливим для однієї сторони
4. DДорожчим у виконанні, ніж обидві сторони очікували на момент укладення договору