Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
2. BБудь-яку шкоду майну іншої сторони
3. CВтрачений прибуток, спричинений постачальником
4. DЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ARectification (виправлення документа)
2. BRescission (скасування)
3. CSpecific performance (виконання в натурі)
4. DQuantum meruit

Односторонній договір — це договір, у якому:

1. AУмови нав'язано одній стороні законом
2. BЛише одна сторона має право його розірвати
3. CЛише одна сторона підписує письмовий документ, тож лише вона ним зв'язана
4. DОдна сторона щось обіцяє в обмін на вчинення іншою стороною певної дії

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
2. BНе підлягала виконанню через відсутність consideration
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню, бо її дано в морі

Frustration договору настає, коли:

1. AДоговір був погано складений
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CОдна сторона шкодує про угоду
4. DНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим

Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:

1. AПокупець може вимагати лише половину збитків
2. BMisrepresentation стає умовою договору
3. CПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
4. DПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була нікчемною як незаконна
2. BСама угода не була юридично обов'язковою
3. CУгода була deed і тому обов'язковою
4. DУгода була обов'язковою попри ці слова

Specific performance (зобов'язання виконати в натурі) зазвичай призначають, коли:

1. AПозивач вимагає цього в будь-якому разі
2. BВідшкодування збитків було б недостатнім засобом, наприклад щодо унікальних речей чи землі
3. CДоговір стосується особистих послуг, як-от трудові договори чи договори на виконання
4. DВідповідач не має грошей