Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
2. BБудь-яку шкоду майну іншої сторони
3. CВтрачений прибуток, спричинений постачальником
4. DСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю

За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:

1. AЄ обов'язковими лише за наявності свідків
2. BЄ обов'язковими лише протягом одного року
3. CНе мають на меті юридичної обов'язковості
4. DЗавжди є юридично обов'язковими

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. ASpecific performance (виконання в натурі)
2. BQuantum meruit
3. CRescission (скасування)
4. DRectification (виправлення документа)

В англійському праві «postal rule» означає, що прийняття, надіслане поштою, набирає чинності:

1. AКоли лист отримано
2. BКоли оферент відповів
3. CКоли лист прочитано
4. DКоли лист надіслано

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
2. BДоговір укладено в письмовій формі
3. CMisrepresentation зробила компанія
4. DПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
2. BВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве
3. CТвердження не зроблено усно, а не письмово
4. DДоговір не укладено між двома підприємствами

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
4. DЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено

Яке твердження про parol evidence rule правильне?

1. AПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
2. BУсні договори завжди недійсні
3. CДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови
4. DСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору