Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AВідкладальна умова (condition precedent)
2. BЯвно виражена умова (express term)
3. CСупровідна гарантія (collateral warranty)
4. DПідразумівана умова (implied term)

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AПроти сторони, яка на неї посилається
2. BНа користь сильнішої сторони
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DНа користь сторони, яка її склала

В Англії та Уельсі договір купівлі-продажу землі має бути:

1. AУкладеним лише через агента з нерухомості
2. BПисьмовим, містити всі погоджені умови та бути підписаним обома сторонами
3. CСхваленим судом і зареєстрованим у HM Land Registry до укладення
4. DУкладеним усно в присутності двох свідків

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо компанія діяла нечесно
2. BТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
3. CЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
4. DНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві

Будівельник робить басейн мілкішим, ніж погоджено. Він однаково безпечний і не менш цінний, а перебудова коштувала б значно більше за будь-яку вигоду. У справі Ruxley Electronics v Forsyth власник отримав:

1. AНічого, бо вартість не зменшилася
2. BПовне повернення договірної ціни
3. CПомірну суму за втрату зручності (loss of amenity)
4. DПовну вартість перебудови басейну

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AСпричинила третя особа
2. BПозивач зазнав лише після судового розгляду
3. CПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
4. DСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
2. BДоговір був чинним із самим шахраєм
3. CДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
2. BНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
3. CНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі
4. DОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності