Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Істотна умова договору, порушення якої дає право його розірвати, в англійському праві називається:

1. AInvitation to treat
2. BRepresentation
3. CCondition
4. DWarranty

Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:

1. AСторона виконує договір раніше від погодженої дати
2. BСторона порушує умову, яку ще не погоджено
3. CСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
4. DЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2. BЗобов'яже її виконувати договір зі студією
3. CЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду
4. DВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона виграла, бо покладалася на обіцянку
2. BВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
3. CВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
4. DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
2. BШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
3. CСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
4. DЛише символічного відшкодування (nominal damages)

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
2. BВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
3. CВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
4. DВона могла стягнути повну вартість призу

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
2. BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
3. CДоговору не було, бо лист не був пропозицією
4. DДоговір укладено, коли орендар подав заяву