Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

1. AМусить подати позов протягом місяця після порушення
2. BНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
3. CМусить довести, що порушення було навмисним
4. DМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

1. AЗаборони іншій стороні вчиняти дії
2. BПовернення землі, переданої за договором
3. CШтрафних збитків за навмисне порушення
4. DРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги

За англійським правом відкликання пропозиції набирає чинності:

1. AЛише після розумного строку попередження
2. BКоли лист про відкликання надіслано поштою
3. CЩойно оферент сам для себе вирішив
4. DКоли про нього фактично повідомлено адресата

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

1. AДоговір, прийнятий конклюдентними діями
2. BВідсутність договору, бо нічого не підписано
3. CДоговір лише щодо першої поставки
4. DНікчемну угоду через невизначеність

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

1. AНалежала пропорційна частина платні
2. BНалежала повна платня
3. CЗа виконану частину нічого не можна було стягнути
4. DСудновласник мусив сплатити компенсацію

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AНіколи й за жодних обставин
2. BЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
3. CЛише якщо його підписав директор компанії
4. DЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

1. AНе має правових наслідків
2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
3. CЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
4. DЗавжди є відхиленням

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AЗастосовувалися звичайні умови продавця
2. BДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
3. CДоговору не було, бо умови були надто розмитими
4. DДоговір було укладено за розумною ціною