1.Легка
За англійським правом угоди між подружжям, яке живе разом у злагоді, презюмуються такими, що:
- AНе мають на меті юридичної обов'язковості
- BЄ обов'язковими лише за наявності свідків
- CЗавжди є юридично обов'язковими
- DЄ обов'язковими лише протягом одного року
2.Легка
За англійським правом неповнолітній, якому постачено найнеобхідніше (necessaries), має сплатити:
- AПодвійну договірну ціну
- BРозумну ціну за це
- CНічого, бо неповнолітні ніколи не бувають зобов'язані
- DЛише якщо договір підписав один із батьків
3.Легка
Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:
- AНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- BМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
- CМусить довести, що порушення було навмисним
- DМусить подати позов протягом місяця після порушення
4.Середня
Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:
- AЄ обов'язковим з другої ночі
- BНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
- CЄ частиною договору, бо вона жила в номері
- DЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
5.Середня
Договір, укладений під примусом (duress), може бути:
- AПримусово виконаний щодо сторони, на яку чинили тиск, у кожному випадку
- BСкасований стороною, на яку чинили тиск
- CЛише перетворений на злочин
- DАвтоматично чинним без жодного засобу захисту
6.Середня
Misrepresentation (введення в оману) — це:
- AНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
- BДумка, яка виявилася хибною
- CНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро
- DМовчання про будь-який факт
7.Складна
Потерпіла сторона, яка розриває договір через істотне порушення (repudiatory breach), зазвичай має:
- AСплатити штраф стороні, що порушила договір
- BЧітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
- CЧекати судового рішення, перш ніж припинити виконання
- DПродовжувати виконання, доки договір не закінчиться природно в погоджену дату
8.Складна
Підрядник погоджується завершити роботи за узгоджену ціну, а потім вимагає більше грошей. Замовниця платить, щоб уникнути затримки, й отримує практичну вигоду. За англійським правом (Williams v Roffey) обіцянка заплатити більше може бути:
- AЗлочином
- BТакою, що підлягає виконанню лише в письмовій формі
- CТакою, що підлягає виконанню, бо практична вигода може бути consideration за відсутності примусу
- DТакою, що не підлягає виконанню, бо виконання наявного договірного обов'язку ніколи не може бути належною consideration
Ключ відповідей
- 1. A · Не мають на меті юридичної обов'язковості
- 2. B · Розумну ціну за це
- 3. A · Не може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
- 4. B · Не є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
- 5. B · Скасований стороною, на яку чинили тиск
- 6. A · Неправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
- 7. B · Чітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
- 8. C · Такою, що підлягає виконанню, бо практична вигода може бути consideration за відсутності примусу
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.