Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AПідразумівана умова (implied term)
2. BЯвно виражена умова (express term)
3. CВідкладальна умова (condition precedent)
4. DСупровідна гарантія (collateral warranty)

Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?

1. AСвідок для кожної сторони
2. BПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
3. CПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
4. DПопередня оплата

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AМають на увазі лише моральне зобов'язання
2. BМають намір створити правові відносини
3. CНе мають наміру створити правові відносини
4. DМають намір, щоб угода була дарунком

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
2. BЛише якщо його підписав директор компанії
3. CЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
4. DНіколи й за жодних обставин

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AЛише символічного відшкодування (nominal damages)
2. BСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
3. CСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
4. DШтрафних збитків, щоб відстрашити актора

У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговір нікчемний через спільну помилку
2. BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
3. CДоговір укладено, коли лист надіслано
4. DДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
2. BInvitation to treat
3. CОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
4. DДоговором лише з газетою

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою
2. BДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
3. CДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
4. DДоговір був чинним із самим шахраєм