Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

1. AЛише після того, як її прийнято
2. BДо того, як її прийнято
3. CЛише через суд
4. DНіколи, коли її вже зроблено

Умова, яку сторони не зазначили, але яку суд вбачає в договорі, — це:

1. AПідразумівана умова (implied term)
2. BЯвно виражена умова (express term)
3. CВідкладальна умова (condition precedent)
4. DСупровідна гарантія (collateral warranty)

За англійським правом газетне оголошення про продаж товару за вказаною ціною зазвичай є:

1. AЗапрошенням робити пропозиції (invitation to treat)
2. BПрийняттям майбутніх замовлень
3. CСупровідним договором із кожним читачем
4. DОдносторонньою пропозицією всім читачам

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AПовну ціну без жодних вирахувань
2. BНічого, бо виконання не було точним
3. CЛише оплату використаних матеріалів
4. DЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AШахрайське misrepresentation
2. BТвердження про майбутній намір
3. CЧесна думка, а не misrepresentation
4. DУмова договору (condition)

Клієнт підписує договір із застереженням про звільнення від відповідальності, не прочитавши його. За відсутності шахрайства чи misrepresentation це застереження зазвичай:

1. AНе включене до договору, бо його не прочитано
2. BВключене до договору, бо підпис зобов'язує того, хто підписав
3. CНікчемне через односторонню помилку
4. DВключене, лише якщо його пояснили усно

Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:

1. AДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
2. BНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
3. CДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
4. DДоговір був нікчемним через спільну помилку

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

1. AВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу
2. BВона могла стягнути повну вартість призу
3. CВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
4. DВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд