Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За британським Consumer Rights Act 2015 товари, які продавець-підприємець постачає споживачеві, мають бути:

1. AЗадовільної якості, придатними для мети та відповідати опису
2. BАбсолютно новими й в оригінальній упаковці
3. CЗабезпеченими п'ятирічною гарантією виробника від усіх дефектів
4. DПроданими нижче від рекомендованої роздрібної ціни

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона приймає початкову пропозицію
2. BВона робить початкову пропозицію безвідкличною
3. CВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
4. DВона не має жодного впливу

Який найпоширеніший засіб правового захисту в разі порушення договору?

1. AАвтоматична передача всього майна відповідача
2. BВідшкодування збитків
3. CПозбавлення волі
4. DШтраф на користь держави

Морякові мають заплатити лише після завершення плавання, але він помирає на півдорозі. За суворим правилом, застосованим у Cutter v Powell:

1. AНалежала повна платня
2. BСудновласник мусив сплатити компенсацію
3. CНалежала пропорційна частина платні
4. DЗа виконану частину нічого не можна було стягнути

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
2. BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
3. CСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
4. DШтрафних збитків, щоб відстрашити актора

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
2. BПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
3. CПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
4. DB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AДоговором лише з газетою
2. BПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
3. CОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
4. DInvitation to treat

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
2. BСуд переписав ціну на ціну за штуку
3. CДоговір був оспорюваним на вибір покупця
4. DДоговору не було, бо покупець знав про помилку