Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Договірне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

  1. AВона робить початкову пропозицію безвідкличною
  2. BВона не має жодного впливу
  3. CВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
  4. DВона приймає початкову пропозицію
2.Легка

Вимога «quantum meruit» — це вимога:

  1. AПовернення землі, переданої за договором
  2. BШтрафних збитків за навмисне порушення
  3. CЗаборони іншій стороні вчиняти дії
  4. DРозумної суми за виконану роботу чи надані послуги
3.Легка

Обов'язок зменшувати збитки (duty to mitigate) означає, що позивач:

  1. AМусить довести, що порушення було навмисним
  2. BМусить подати позов протягом місяця після порушення
  3. CМусить прийняти будь-яку пропозицію сторони, що порушила договір
  4. DНе може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
4.Середня

Що таке consideration у договорах загального права?

  1. AПисьмова форма договору
  2. BНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
  3. CЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
  4. DРетельне обмірковування перед підписанням
5.Середня

За споживчим правом ЄС споживач, який купує онлайн, зазвичай має право відмовитися від договору протягом:

  1. A14 днів без пояснення причин
  2. BЖодного строку, бо онлайн-покупки остаточні
  3. C30 днів, лише якщо товар неякісний
  4. D3 днів, лише з поясненням причини
6.Середня

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

  1. AВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
  2. BВона виграла, бо покладалася на обіцянку
  3. CВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
  4. DВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
7.Складна

За Віденською конвенцією про міжнародну купівлю-продаж товарів (CISG) відповідь на пропозицію, що додає неістотні умови:

  1. AНе має правових наслідків
  2. BСтворює договір лише після підтвердження судом, що додані умови не є істотними
  3. CЄ прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
  4. DЗавжди є відхиленням
8.Складна

Клієнт відмовляється від договору про рекламу того ж дня, коли його укладено. Агенція це ігнорує, розміщує рекламу на весь строк і подає позов про стягнення ціни. У справі White and Carter v McGregor:

  1. AАгенція могла стягнути повну ціну
  2. BАгенція мусила спершу отримати судовий наказ
  3. CАгенція нічого не могла стягнути
  4. DАгенція могла лише вимагати збитків після їх зменшення

Ключ відповідей

  1. 1. C · Вона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
  2. 2. D · Розумної суми за виконану роботу чи надані послуги
  3. 3. D · Не може відшкодувати збитки, яких міг розумно уникнути
  4. 4. C · Щось цінне, надане в обмін на обіцянку
  5. 5. A · 14 днів без пояснення причин
  6. 6. D · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
  7. 7. C · Є прийняттям, якщо оферент без невиправданої затримки не заперечить
  8. 8. A · Агенція могла стягнути повну ціну

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.