Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Розмите рекламне твердження, як-от «найкраща кава у світі», зазвичай вважають:

1. AШахрайським misrepresentation
2. BУмовою договору (condition)
3. CПідразумівана гарантія якості
4. DПростим рекламним перебільшенням (mere puff) без правових наслідків

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AНе є належною consideration
2. BПотрібна для кожного договору
3. CЄ належною consideration лише між членами сім'ї
4. DЄ належною consideration, якщо мала цінність

За англійським правом газетне оголошення про продаж товару за вказаною ціною зазвичай є:

1. AЗапрошенням робити пропозиції (invitation to treat)
2. BСупровідним договором із кожним читачем
3. CПрийняттям майбутніх замовлень
4. DОдносторонньою пропозицією всім читачам

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
2. BУмова, що виключає третіх осіб із договору
3. CУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
4. DУмова, що звільняє сторону від ПДВ

Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?

1. AMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
2. BПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
3. CMisrepresentation зробила компанія
4. DДоговір укладено в письмовій формі

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЛише якщо його підписав директор компанії
2. BНіколи й за жодних обставин
3. CЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
4. DЛише якщо воно відповідає вимозі розумності

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
2. BЖодних умовах, бо договору не було
3. CСуміші умов, обраних судом як справедливі
4. DУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
2. BНова угода не була обов'язковою через економічний примус
3. CПеревізник учинив злочин вимагання
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою