Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання завжди вважається прийняттям
2. BМовчання зазвичай не вважається прийняттям
3. CМовчання вважається прийняттям через 24 години
4. DМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, яка робить пропозицію
2. BТретя особа, яка отримує вигоду з договору
3. CОсоба, якій зроблено пропозицію
4. DЮрист, який складає пропозицію

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CUnfair Contract Terms Act 1977
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:

1. AЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
2. BЛише якщо його підписав директор компанії
3. CНіколи й за жодних обставин
4. DЛише якщо воно відповідає вимозі розумності

Туристична компанія надає відпочинок, що значно гірший за обіцяний рівень. Чи може клієнт вимагати відшкодування за розчарування?

1. AЛише якщо компанія діяла нечесно
2. BЛише якщо клієнт зазнав тілесних ушкоджень
3. CТак, бо метою договору було забезпечити задоволення
4. DНі, бо моральні страждання ніколи не відшкодовуються в договірному праві

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

1. AЄ обов'язковим з другої ночі
2. BНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
3. CЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
4. DЄ частиною договору, бо вона жила в номері

Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:

1. AНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
2. BДоговір був нікчемним через спільну помилку
3. CДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
4. DДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві
3. CДоговору не було, бо лист не був пропозицією
4. DРада була зобов'язана продати на підставі estoppel