1.Легка
В англійському праві умова, порушення якої дає право розірвати договір лише за серйозних наслідків, називається:
- ARepresentation
- BInnominate (проміжною) умовою
- CWarranty
- DCondition
2.Легка
Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?
- AЛише через суд
- BНіколи, коли її вже зроблено
- CЛише після того, як її прийнято
- DДо того, як її прийнято
3.Легка
Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:
- AМають намір створити правові відносини
- BМають намір, щоб угода була дарунком
- CМають на увазі лише моральне зобов'язання
- DНе мають наміру створити правові відносини
4.Середня
Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:
- AВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
- BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- CВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
- DВона виграла, бо покладалася на обіцянку
5.Середня
Frustration договору настає, коли:
- AВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
- BДоговір був погано складений
- CНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
- DОдна сторона шкодує про угоду
6.Середня
Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:
- AЛише ціну, сплачену за котел
- BЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- CУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
- DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений
7.Складна
Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:
- AЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
- BПрисудила лише символічне відшкодування
- CПрисудила Короні штрафні збитки
- DВирішила, що жодного засобу захисту немає
8.Складна
Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:
- AПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
- BМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
- CЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
- DВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
Ключ відповідей
- 1. B · Innominate (проміжною) умовою
- 2. D · До того, як її прийнято
- 3. A · Мають намір створити правові відносини
- 4. B · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
- 5. C · Непередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
- 6. B · Звичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
- 7. A · Зобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
- 8. D · Відшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.