Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Договірне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Що таке порушення договору?

  1. AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
  2. BПереговори про кращу ціну
  3. CВідмова підписати договір
  4. DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
2.Легка

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

  1. AБудь-яку шкоду майну іншої сторони
  2. BСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
  3. CЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
  4. DВтрачений прибуток, спричинений постачальником
3.Легка

Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:

  1. AОпівночі того дня, коли її зроблено
  2. BПісля спливу розумного строку
  3. CНіколи, якщо її не відкликано
  4. DРівно через сім днів
4.Середня

Кредитор погоджується прийняти £600 як повне погашення боргу в £1,000, строк сплати якого настав, а потім подає позов про решту £400. Згідно з Pinnel's Case і Foakes v Beer кредитор:

  1. AЗазвичай може стягнути £400
  2. BМоже стягнути, лише якщо домовленість була усною
  3. CНе може стягнути більше нічого
  4. DСпершу має повернути £600
5.Середня

Гостя готелю бачить у номері оголошення про звільнення від відповідальності лише після бронювання й оплати на рецепції. Згідно з Olley v Marlborough Court Hotel це оголошення:

  1. AЄ обов'язковим з другої ночі
  2. BЄ частиною договору, бо вона жила в номері
  3. CНе є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
  4. DЄ частиною договору, бо готелі можуть звільняти себе від відповідальності
6.Середня

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

  1. AВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
  2. BВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
  3. CВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
  4. DВона виграла, бо покладалася на обіцянку
7.Складна

У справі Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апеляційний суд вирішив, що договір нікчемний через спільну помилку, лише якщо через помилку виконання стає:

  1. AКомерційно менш привабливим для однієї сторони
  2. BВідмінним від договору в незначній деталі
  3. CНеможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
  4. DДорожчим у виконанні, ніж обидві сторони очікували на момент укладення договору
8.Складна

Акторку неправомірно позбавляють можливості взяти участь у фінальному етапі конкурсу, у якому деякі фіналісти мали отримати призи. У справі Chaplin v Hicks:

  1. AВона нічого не могла стягнути, бо її збитки були невизначеними
  2. BВона могла стягнути лише свої витрати на проїзд
  3. CВона могла стягнути повну вартість призу
  4. DВона могла стягнути відшкодування за втрату шансу

Ключ відповідей

  1. 1. D · Невиконання договірного зобов'язання без законної підстави
  2. 2. B · Смерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
  3. 3. B · Після спливу розумного строку
  4. 4. A · Зазвичай може стягнути £400
  5. 5. C · Не є частиною договору, бо з'явилося після його укладення
  6. 6. B · Вона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
  7. 7. C · Неможливим або істотно відмінним від погодженого сторонами
  8. 8. D · Вона могла стягнути відшкодування за втрату шансу

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.