1.Легка
Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:
- AОпівночі того дня, коли її зроблено
- BНіколи, якщо її не відкликано
- CРівно через сім днів
- DПісля спливу розумного строку
2.Легка
Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:
- AЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
- BНе можуть укласти жодного договору
- CЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
- DВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
3.Легка
Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?
- AПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- BПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом
- CПопередня оплата
- DСвідок для кожної сторони
4.Середня
За UCTA 1977 застереження в договорі між підприємствами, що виключає відповідальність за шкоду майну, спричинену недбалістю, є дійсним:
- AЛише якщо його підписав директор компанії
- BЛише якщо воно відповідає вимозі розумності
- CНіколи й за жодних обставин
- DЗавжди, бо підприємства можуть вільно домовлятися
5.Середня
Відшкодування збитків за порушення договору зазвичай має на меті:
- AДати потерпілій стороні прибуток понад її втрати
- BПоставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
- CПокарати сторону, що порушила договір
- DПовернути обидві сторони лише до стану, у якому вони були до укладення договору
6.Середня
Що таке застереження про звільнення від відповідальності?
- AЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
- BУмова, що звільняє сторону від ПДВ
- CУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
- DУмова, що виключає третіх осіб із договору
7.Складна
Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:
- AДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation
- BДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
- CДоговір нікчемний через односторонню помилку
- DПродавець мав обов'язок виправити покупця
8.Складна
У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:
- AДоговором лише з газетою
- BInvitation to treat
- CОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
- DПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
Ключ відповідей
- 1. D · Після спливу розумного строку
- 2. C · Захищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
- 3. A · Пропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
- 4. B · Лише якщо воно відповідає вимозі розумності
- 5. B · Поставити потерпілу сторону в становище, ніби договір було виконано
- 6. C · Умова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
- 7. B · Договір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
- 8. C · Односторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.