Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Скасування договору (rescission) означає:

1. AВиправлення формулювань письмового договору
2. BАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища
3. CЗобов'язання сторони виконати обіцяне
4. DПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку

Магазин виставляє у вітрині куртку з цінником. За англійським правом це зазвичай:

1. AОбов'язкова пропозиція продати за цією ціною
2. BЗапрошення робити пропозиції (invitation to treat)
3. CПрийняття пропозиції
4. DОдносторонній договір

В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:

1. AОдного року від порушення
2. BТрьох місяців від порушення
3. CШести років від порушення
4. DДванадцяти років від порушення

Суд фактично підразуміває умову в комерційному договорі (implied in fact), лише якщо:

1. AВона необхідна для ділової ефективності договору або настільки очевидна, що зрозуміла без слів
2. BВона звичайна для договорів в інших галузях
3. CВона була б розумною й справедливою для обох сторін, навіть якщо не є необхідною
4. DВона була б вигідною для слабшої сторони

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
2. BB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
3. CB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною
4. DПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AПовну ціну без жодних вирахувань
2. BЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
3. CЛише оплату використаних матеріалів
4. DНічого, бо виконання не було точним

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
2. BПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
3. CЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено
4. DМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості

Яке твердження про parol evidence rule правильне?

1. AПисьмові договори ніколи не можна тлумачити
2. BУсні договори завжди недійсні
3. CСуди мусять приймати будь-яку пізнішу усну заяву як таку, що має перевагу над прямими письмовими умовами договору
4. DДокази поза письмовим договором зазвичай не допускаються, щоб доповнити чи змінити його умови