Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Скасування договору (rescission) означає:

1. AВиправлення формулювань письмового договору
2. BЗобов'язання сторони виконати обіцяне
3. CПрипинення договору лише на майбутнє з вимогою відшкодувати збитки у вигляді втраченого прибутку
4. DАнулювання договору, щоб сторони повернулися до початкового становища

Які елементи зазвичай потрібні для укладення договору?

1. AПопередня оплата
2. BПропозиція та її прийняття з наміром набути юридичних зобов'язань
3. CСвідок для кожної сторони
4. DПисьмовий документ, підписаний обома сторонами та засвідчений нотаріусом

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AОтримала прибуток з укладеного згодом договору
2. BЗробила його в письмовому документі
3. CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
4. DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості

Misrepresentation (введення в оману) — це:

1. AДумка, яка виявилася хибною
2. BНеправдиве твердження про факт, що спонукає особу укласти договір
3. CМовчання про будь-який факт
4. DНевиконана обіцянка щодо майбутньої поведінки, навіть якщо її дано щиро

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

1. AВідсутність договору, бо нічого не підписано
2. BНікчемну угоду через невизначеність
3. CДоговір лише щодо першої поставки
4. DДоговір, прийнятий конклюдентними діями

A обіцяє залишати пропозицію чинною до п'ятниці. У четвер B дізнається від надійної третьої особи, що A продав майно комусь іншому. Згідно з Dickinson v Dodds:

1. AПропозицію відкликано, тож B уже не може її прийняти
2. BB може прийняти пропозицію й витребувати майно в нового покупця
3. CПропозиція залишається чинною до п'ятниці, як обіцяв A
4. DB може подати позов до A за порушення обіцянки залишати пропозицію чинною

Продавець надсилає комерційну пропозицію на своїх умовах із застереженням про зміну ціни. Покупець робить замовлення на власних умовах без цього застереження, з відривним талоном-підтвердженням, який продавець підписує й повертає. У справі Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договір було укладено на:

1. AУмовах продавця, бо він першим надіслав свої умови та застереження про зміну ціни
2. BУмовах покупця, бо продавець прийняв його зустрічну пропозицію
3. CСуміші умов, обраних судом як справедливі
4. DЖодних умовах, бо договору не було

Продавець помилково пропонує заячі шкурки за ціною за фунт замість ціни за штуку. Покупець знав, що ціни завжди вказували за штуку. У справі Hartog v Colin and Shields:

1. AДоговір був оспорюваним на вибір покупця
2. BДоговору не було, бо покупець знав про помилку
3. CОбов'язковий договір було укладено за вказаною ціною
4. DСуд переписав ціну на ціну за штуку