Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AНе мають наміру створити правові відносини
2. BМають намір, щоб угода була дарунком
3. CМають намір створити правові відносини
4. DМають на увазі лише моральне зобов'язання

Яке твердження про мовчання як прийняття пропозиції загалом правильне?

1. AМовчання вважається прийняттям, якщо так скаже оферент
2. BМовчання зазвичай не вважається прийняттям
3. CМовчання вважається прийняттям через 24 години
4. DМовчання завжди вважається прийняттям

Пропозиція без зазначеного строку втрачає силу:

1. AПісля спливу розумного строку
2. BНіколи, якщо її не відкликано
3. CОпівночі того дня, коли її зроблено
4. DРівно через сім днів

Маляр завершує роботу, але з незначними дефектами, які дешево виправити. Згідно з Hoenig v Isaacs маляр має право на:

1. AЛише оплату використаних матеріалів
2. BЦіну за вирахуванням вартості усунення дефектів
3. CПовну ціну без жодних вирахувань
4. DНічого, бо виконання не було точним

Акторка погоджується зніматися лише для однієї студії й не працювати на жодну іншу протягом дії договору. Вона йде зніматися до конкурента. Суд, найімовірніше:

1. AВидасть injunction (судову заборону), що не дасть їй зніматися для конкурента
2. BЗобов'яже її виконувати договір зі студією
3. CВідмовить у будь-якому засобі захисту, бо йдеться про особисті послуги
4. DЗобов'яже її сплатити прибуток конкурента до суду

Frustration договору настає, коли:

1. AНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CОдна сторона шкодує про угоду
4. DДоговір був погано складений

Місцева рада пише, що «може бути готова продати» будинок орендареві, і запрошує подати офіційну заяву. Орендар подає заяву, а потім рада змінює свою політику. У справі Gibson v Manchester City Council Палата лордів вирішила:

1. AДоговір укладено, коли орендар подав заяву
2. BРада була зобов'язана продати на підставі estoppel
3. CДоговору не було, бо лист не був пропозицією
4. DДоговір укладено, коли лист ради надіслано орендареві

Покупець спеціально просить оцінювача перевірити шум від літаків біля нерухомості. Оцінювач недбало повідомляє, що проблем немає. У справі Farley v Skinner:

1. AВідшкодування за дискомфорт було можливим, бо душевний спокій був важливою метою зобов'язання
2. BМожна було стягнути лише різницю ринкової вартості
3. CПокупець мусив продати будинок, перш ніж подавати позов
4. DЖодного відшкодування не було, бо відшкодування за страждання чи дискомфорт у договірному праві завжди виключено