Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AЄ належною consideration лише між членами сім'ї
2. BЄ належною consideration, якщо мала цінність
3. CПотрібна для кожного договору
4. DНе є належною consideration

За правилом contra proferentem неоднозначну умову тлумачать:

1. AНа користь сильнішої сторони
2. BНа користь сторони, яка її склала
3. CТак, ніби вона не є частиною договору
4. DПроти сторони, яка на неї посилається

Коли зазвичай можна відкликати пропозицію?

1. AЛише через суд
2. BНіколи, коли її вже зроблено
3. CДо того, як її прийнято
4. DЛише після того, як її прийнято

Постачальник отримує проєкт договору, так і не підписує й не повертає його, але обидві сторони роками торгують на його умовах. Суд, імовірно, визнає:

1. AНікчемну угоду через невизначеність
2. BДоговір лише щодо першої поставки
3. CВідсутність договору, бо нічого не підписано
4. DДоговір, прийнятий конклюдентними діями

Морякам обіцяють додаткову платню за те, що вони доведуть судно додому після дезертирства двох членів екіпажу, але вони роблять не більше, ніж уже вимагав їхній договір. У справі Stilk v Myrick ця обіцянка:

1. AНе підлягала виконанню, бо її дано в морі
2. BПідлягала виконанню, бо капітан погодився добровільно
3. CПідлягала виконанню як практична вигода
4. DНе підлягала виконанню через відсутність consideration

Frustration договору настає, коли:

1. AНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим
2. BВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
3. CОдна сторона шкодує про угоду
4. DДоговір був погано складений

Покупець купує овес, вважаючи його старим. Продавець знає, що овес новий, але не робив жодних тверджень чи обіцянок, що він старий. Згідно з Smith v Hughes:

1. AПродавець мав обов'язок виправити покупця
2. BДоговір нікчемний через односторонню помилку
3. CДоговір обов'язковий, бо самої помилки щодо якості недостатньо
4. DДоговір оспорюваний, бо мовчання продавця було misrepresentation

Під час продажу віч-на-віч шахрай неправдиво видає себе за відомого актора, розплачується безвартісним чеком і перепродає автомобіль добросовісному покупцеві. Згідно з Lewis v Averay перший договір був:

1. AНікчемним через помилку, тож добросовісний покупець не набув права власності
2. BНікчемним, бо чеками не можна платити за автомобілі
3. CЧинним, і продавець міг лише подати деліктний позов до шахрая
4. DОспорюваним через шахрайство, тож добросовісний покупець набув належного права власності