1.Легка
За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:
- AПотрібна для кожного договору
- BЄ належною consideration лише між членами сім'ї
- CНе є належною consideration
- DЄ належною consideration, якщо мала цінність
2.Легка
Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:
- AОтримала прибуток з укладеного згодом договору
- BЗробила його в письмовому документі
- CЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
- DЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
3.Легка
Передбачуване порушення (anticipatory breach) має місце, коли:
- AСторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
- BСторона виконує договір раніше від погодженої дати
- CСторона порушує умову, яку ще не погоджено
- DЕксперт прогнозує ще до настання строку виконання, що сторона, ймовірно, порушить договір
4.Середня
Незвичайна й обтяжлива умова у стандартних умовах буде включена до договору, лише якщо:
- AЇї надруковано будь-де в договірних документах, хоч яким дрібним шрифтом
- BІнша сторона могла знайти її в інтернеті
- CЇї розміщено на звороті квитанції
- DЇї справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
5.Середня
Продавець каже, що ферми «повністю здані в оренду», але не згадує, що орендарі повідомили про намір виїхати. Це:
- AMisrepresentation через напівправду
- BПросте рекламне перебільшення без правових наслідків
- CПросте мовчання, за яке ніколи не можна подати позов
- DЛише висловлення думки
6.Середня
Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:
- AСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний
- BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
- CШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
- DСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
7.Складна
Потерпіла сторона, яка розриває договір через істотне порушення (repudiatory breach), зазвичай має:
- AЧекати судового рішення, перш ніж припинити виконання
- BПродовжувати виконання, доки договір не закінчиться природно в погоджену дату
- CЧітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
- DСплатити штраф стороні, що порушила договір
8.Складна
Квартиру наймають на два дні, щоб спостерігати коронаційну процесію, яку скасовують через хворобу короля. Договір не згадує процесію. У справі Krell v Henry:
- AДоговір не припинився через frustration, бо квартира залишалася доступною
- BДоговір припинився через frustration, бо процесія була його основою
- CНаймач мусив заплатити, бо ризик ніс він
- DДоговір був нікчемним через спільну помилку
Ключ відповідей
- 1. C · Не є належною consideration
- 2. D · Знала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
- 3. A · Сторона ще до настання строку виконання показує, що не виконає договір
- 4. D · Її справедливо й розумно довели до відома іншої сторони
- 5. A · Misrepresentation через напівправду
- 6. D · Своїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
- 7. C · Чітко повідомити про рішення прийняти відмову від договору
- 8. B · Договір припинився через frustration, бо процесія була його основою
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.