Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

За Unfair Contract Terms Act 1977 підприємство не може виключити чи обмежити відповідальність за:

1. AЗатримку поставки товарів у продажу між підприємствами
2. BВтрачений прибуток, спричинений постачальником
3. CСмерть або шкоду здоров'ю, спричинені недбалістю
4. DБудь-яку шкоду майну іншої сторони

В Англії та Уельсі позов про порушення простого договору (не deed) зазвичай слід подати протягом:

1. AТрьох місяців від порушення
2. BШести років від порушення
3. CОдного року від порушення
4. DДванадцяти років від порушення

Який англійський закон у деяких випадках дозволяє третій особі вимагати виконання умови договору?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона виграла, бо покладалася на обіцянку
2. BВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін
3. CВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
4. DВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AПозивач зазнав лише після судового розгляду
2. BПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
3. CСпричинила третя особа
4. DСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є

Що таке застереження про звільнення від відповідальності?

1. AУмова, що обмежує або виключає відповідальність однієї сторони
2. BЗастереження, що дозволяє розірвати договір будь-коли
3. CУмова, що звільняє сторону від ПДВ
4. DУмова, що виключає третіх осіб із договору

Перевізник, знаючи, що невелика компанія залежить від його доставок, щоб постачати великого клієнта, відмовляється продовжувати роботу, якщо йому не заплатять вищу мінімальну ціну. Компанія погоджується, бо не має альтернативи. У справі Atlas Express v Kafco:

1. AНова угода не була обов'язковою через економічний примус
2. BПеревізник учинив злочин вимагання
3. CНова угода була обов'язковою як добровільна зміна
4. DНова угода була обов'язковою, бо подальше виконання перевізником було практичною вигодою

Фургон купують «на умовах продажу в розстрочку» (hire-purchase) без подальших подробиць, а такі умови на практиці дуже різнилися. У справі Scammell v Ouston Палата лордів вирішила:

1. AДоговору не було, бо умови були надто розмитими
2. BЗастосовувалися звичайні умови продавця
3. CДоговір було укладено на стандартних ринкових умовах hire-purchase
4. DДоговір було укладено за розумною ціною