Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Істотна умова договору, порушення якої дає право його розірвати, в англійському праві називається:

1. ARepresentation
2. BInvitation to treat
3. CWarranty
4. DCondition

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона приймає початкову пропозицію
2. BВона не має жодного впливу
3. CВона робить початкову пропозицію безвідкличною
4. DВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AОсоба, яка робить пропозицію
2. BТретя особа, яка отримує вигоду з договору
3. CОсоба, якій зроблено пропозицію
4. DЮрист, який складає пропозицію

Що таке consideration у договорах загального права?

1. AЩось цінне, надане в обмін на обіцянку
2. BНамір створити правові відносини, виявлений обома сторонами
3. CРетельне обмірковування перед підписанням
4. DПисьмова форма договору

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
2. BТвердження не зроблено усно, а не письмово
3. CДоговір не укладено між двома підприємствами
4. DВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

Колишня дружина подає позов про утримання, яке пообіцяв їй колишній чоловік, посилаючись лише на promissory estoppel, бо вона не надала consideration. У справі Combe v Combe:

1. AВона програла, бо promissory estoppel — це щит, а не меч
2. BВона виграла, бо обіцянку дано в письмовій формі
3. CВона виграла, бо покладалася на обіцянку
4. DВона програла, бо сімейні угоди ніколи не є юридично обов'язковими для жодної зі сторін

Застереження про заздалегідь визначені збитки (liquidated damages) підлягають виконанню за англійським правом, коли вони:

1. AУзгоджені лише усно
2. BВигідні лише стороні, що порушила договір
3. CЗахищають законний інтерес і не є цілком непропорційними щодо нього
4. DУстановлюються якомога вищими, щоб відстрашити будь-яку зі сторін від порушення

У дистриб'юторській угоді сказано, що вона не є формальною чи юридичною угодою і «зобов'язує лише на честь». У справі Rose and Frank v Crompton суд вирішив:

1. AУгода була нікчемною як незаконна
2. BУгода була обов'язковою попри ці слова
3. CСама угода не була юридично обов'язковою
4. DУгода була deed і тому обов'язковою