Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Згідно з Derry v Peek, misrepresentation є шахрайським (fraudulent), якщо особа, яка зробила твердження:

1. AОтримала прибуток з укладеного згодом договору
2. BЗробила його необережно й не перевіривши фактів, хоча щиро в нього вірила
3. CЗнала, що воно неправдиве, не вірила в нього або безрозсудно ставилася до його правдивості
4. DЗробила його в письмовому документі

Який засіб права справедливості виправляє письмовий договір так, щоб він відображав те, про що сторони насправді домовилися?

1. AQuantum meruit
2. BRescission (скасування)
3. CRectification (виправлення документа)
4. DSpecific performance (виконання в натурі)

Як зустрічна пропозиція впливає на початкову пропозицію?

1. AВона робить початкову пропозицію безвідкличною
2. BВона не має жодного впливу
3. CВона відхиляє початкову пропозицію й припиняє її
4. DВона приймає початкову пропозицію

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
2. BЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
3. CЛише ціну, сплачену за котел
4. DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений

Актор відмовляється від участі в телефільмі, і компанія не може довести, який прибуток приніс би фільм. Вона може вимагати:

1. AШтрафних збитків, щоб відстрашити актора
2. BЛише символічного відшкодування (nominal damages)
3. CСвоїх марно витрачених коштів, зокрема витрат, понесених до укладення договору
4. DСвого очікуваного прибутку від фільму, навіть якщо він суто гіпотетичний

Promissory estoppel може не дати стороні:

1. AВідмовитися від обіцянки не вимагати суворого дотримання своїх прав, якщо інша сторона на неї покладалася
2. BДавати нові обіцянки
3. CПодавати позов через будь-яке порушення, зокрема й таке, що зовсім не стосується її обіцянки
4. DУкладати договори в майбутньому

Трудовий договір забороняє працівникові працювати на будь-якого конкурента будь-де у світі протягом 20 років після звільнення. За англійським правом це застереження, найімовірніше:

1. AПідлягає виконанню, якщо роботодавець — велика компанія
2. BПідлягає виконанню, бо працівник на нього погодився
3. CНе підлягає виконанню як нерозумне обмеження свободи торгівлі (restraint of trade)
4. DПідлягає виконанню лише протягом перших п'яти років

Підрядник погоджується завершити роботи за узгоджену ціну, а потім вимагає більше грошей. Замовниця платить, щоб уникнути затримки, й отримує практичну вигоду. За англійським правом (Williams v Roffey) обіцянка заплатити більше може бути:

1. AТакою, що підлягає виконанню лише в письмовій формі
2. BТакою, що не підлягає виконанню, бо виконання наявного договірного обов'язку ніколи не може бути належною consideration
3. CЗлочином
4. DТакою, що підлягає виконанню, бо практична вигода може бути consideration за відсутності примусу