1.Легка
Що таке порушення договору?
- AВідкликання пропозиції до її прийняття після обіцянки тримати її відкритою
- BПереговори про кращу ціну
- CВідмова підписати договір
- DНевиконання договірного зобов'язання без законної підстави
2.Легка
У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:
- AОсоба, яка робить пропозицію
- BТретя особа, яка отримує вигоду з договору
- CЮрист, який складає пропозицію
- DОсоба, якій зроблено пропозицію
3.Легка
Неповнолітні (до 18 років), які укладають договори, зазвичай:
- AНе можуть укласти жодного договору
- BЗахищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
- CЗобов'язані так само, як дорослі, якщо батьки письмово не заперечують
- DВідповідальні лише тоді, коли батьки теж підписали
4.Середня
У пропозиції сказано, що прийняття слід зробити «письмовим повідомленням нам». Адресат надсилає прийняття поштою, і лист губиться. Згідно з Holwell Securities v Hughes:
- AДоговору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
- BДоговір укладено, коли адресат вирішив прийняти пропозицію
- CДоговір укладено, коли лист надіслано
- DДоговір нікчемний через спільну помилку
5.Середня
Що з наведеного зазвичай унеможливлює rescission через misrepresentation?
- AПотерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
- BДоговір укладено в письмовій формі
- CMisrepresentation зробила компанія
- DMisrepresentation було невинним, а не шахрайським чи недбалим
6.Середня
Покупцеві повідомляють неправдиві показники бізнесу й пропонують документи, які розкрили б правду, але він їх не читає. Згідно з Redgrave v Hurd:
- AПокупець може вимагати лише половину збитків
- BПокупець утрачає всі засоби захисту, бо не перевірив
- CMisrepresentation стає умовою договору
- DПокупець однаково може посилатися на misrepresentation
7.Складна
Роботодавець виплачує великі вихідні допомоги двом директорам, а згодом дізнається, що міг звільнити їх без жодних виплат через їхні попередні порушення. У справі Bell v Lever Bros ці угоди були:
- AЧинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- BТакими, що не підлягають виконанню, бо вихідна допомога потребує deed
- CОспорюваними через misrepresentation з боку директорів, які не розкрили своїх неправомірних дій
- DНікчемними через спільну помилку щодо договорів
8.Складна
Колишній шпигун публікує мемуари, порушуючи своє зобов'язання не розголошувати службову інформацію. У справі AG v Blake Палата лордів:
- AЗобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
- BПрисудила лише символічне відшкодування
- CПрисудила Короні штрафні збитки
- DВирішила, що жодного засобу захисту немає
Ключ відповідей
- 1. D · Невиконання договірного зобов'язання без законної підстави
- 2. D · Особа, якій зроблено пропозицію
- 3. B · Захищені, тож багато їхніх договорів не можна примусово виконати щодо них
- 4. A · Договору немає, бо вимагалося фактичне повідомлення
- 5. A · Потерпіла сторона підтверджує договір, дізнавшись правду
- 6. D · Покупець однаково може посилатися на misrepresentation
- 7. A · Чинними, бо помилка щодо якості була недостатньо фундаментальною
- 8. A · Зобов'язала його звітувати про прибуток і передати його (account of profits) у винятковому випадку
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.