Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AНе мають наміру створити правові відносини
2. BМають на увазі лише моральне зобов'язання
3. CМають намір створити правові відносини
4. DМають намір, щоб угода була дарунком

В англійському праві умова, порушення якої дає право розірвати договір лише за серйозних наслідків, називається:

1. AWarranty
2. BCondition
3. CInnominate (проміжною) умовою
4. DRepresentation

Істотна умова договору, порушення якої дає право його розірвати, в англійському праві називається:

1. AWarranty
2. BRepresentation
3. CCondition
4. DInvitation to treat

Згідно з Hadley v Baxendale відшкодовуються збитки, які:

1. AПозивач зазнав лише після судового розгляду
2. BПриродно випливають із порушення або були в розумному передбаченні обох сторін
3. CСпричинені порушенням у фактичному розумінні, хоч якими незвичними й непередбачуваними вони є
4. DСпричинила третя особа

Котел доставлено до пральні із запізненням. Продавець знав, що він потрібен для бізнесу, але не знав про особливо вигідні контракти на фарбування. Згідно з Victoria Laundry v Newman пральня отримує:

1. AЗвичайний утрачений прибуток, але не прибуток від особливих контрактів
2. BУвесь утрачений прибуток, зокрема від особливо вигідних контрактів на фарбування
3. CЛише ціну, сплачену за котел
4. DНічого, бо весь утрачений прибуток надто віддалений

Frustration договору настає, коли:

1. AВиконання стає дорожчим або складнішим, ніж очікувала будь-яка зі сторін
2. BДоговір був погано складений
3. CОдна сторона шкодує про угоду
4. DНепередбачена подія робить виконання неможливим або докорінно іншим

Клієнт відмовляється від договору про рекламу того ж дня, коли його укладено. Агенція це ігнорує, розміщує рекламу на весь строк і подає позов про стягнення ціни. У справі White and Carter v McGregor:

1. AАгенція нічого не могла стягнути
2. BАгенція мусила спершу отримати судовий наказ
3. CАгенція могла стягнути повну ціну
4. DАгенція могла лише вимагати збитків після їх зменшення

У справі Carlill v Carbolic Smoke Ball Co суд визнав, що оголошення було:

1. AПростим рекламним перебільшенням без правових наслідків, бо ніхто не міг сприйняти його серйозно
2. BОдносторонньою пропозицією, яку можна було прийняти, виконавши умови
3. CДоговором лише з газетою
4. DInvitation to treat