Робочий аркуш «Договірне право» з відповідями

Щодо комерційних угод англійські суди презюмують, що сторони:

1. AМають намір створити правові відносини
2. BМають на увазі лише моральне зобов'язання
3. CНе мають наміру створити правові відносини
4. DМають намір, щоб угода була дарунком

У договірному праві «адресат пропозиції» (offeree) — це:

1. AТретя особа, яка отримує вигоду з договору
2. BОсоба, яка робить пропозицію
3. CОсоба, якій зроблено пропозицію
4. DЮрист, який складає пропозицію

За англійським правом «минула consideration» (past consideration) загалом:

1. AНе є належною consideration
2. BЄ належною consideration, якщо мала цінність
3. CПотрібна для кожного договору
4. DЄ належною consideration лише між членами сім'ї

За статтею 2(1) Misrepresentation Act 1967 особа, яка зробила неправдиве твердження, що спонукало до договору, відповідає за збитки, якщо тільки:

1. AТвердження не зроблено усно, а не письмово
2. BПозивач доведе, що твердження було зроблене шахрайськи, а не лише необережно
3. CДоговір не укладено між двома підприємствами
4. DВона не доведе, що мала розумні підстави вірити й справді вірила, що воно правдиве

На аукціоні в Англії договір купівлі-продажу укладено, коли:

1. AУчасник робить найвищу ставку
2. BАукціоніст виставляє лот на продаж
3. CПокупець забирає товар
4. DАукціоніст ударяє молотком

Продавець землі, яку ніколи не використовували для овець, каже, що на ній можна утримувати 2,000 овець. Обидві сторони знають, що він не має досвіду розведення овець на цій землі. Це твердження, найімовірніше:

1. AШахрайське misrepresentation
2. BУмова договору (condition)
3. CТвердження про майбутній намір
4. DЧесна думка, а не misrepresentation

Підрядник погоджується завершити роботи за узгоджену ціну, а потім вимагає більше грошей. Замовниця платить, щоб уникнути затримки, й отримує практичну вигоду. За англійським правом (Williams v Roffey) обіцянка заплатити більше може бути:

1. AТакою, що не підлягає виконанню, бо виконання наявного договірного обов'язку ніколи не може бути належною consideration
2. BТакою, що підлягає виконанню, бо практична вигода може бути consideration за відсутності примусу
3. CТакою, що підлягає виконанню лише в письмовій формі
4. DЗлочином

Шахрай за допомогою викраденого посвідчення водія бере автомобіль за письмовим договором hire-purchase на ім'я іншої особи. У справі Shogun Finance v Hudson більшість Палати лордів вирішила:

1. AДоговір був чинним із самим шахраєм
2. BДоговір був оспорюваним, тож пізніший покупець набув належного права власності
3. CДоговір був нікчемним, бо договори hire-purchase завжди мають укладатися віч-на-віч
4. DДоговір був нікчемним, бо фінансова компанія мала справу лише з названою особою