Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії під погрозами іншої особи
  2. BДії без вольового контролю над власним тілом
  3. CДії з переконанням, що діяння правомірне
  4. DДії під впливом сильного гніву
2.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. ACriminal Damage Act 1971
  2. BTheft Act 1968
  3. CHomicide Act 1957
  4. DOffences Against the Person Act 1861
3.Легка

В англійському праві «рана» (wound) для статті 20 OAPA 1861 вимагає:

  1. AВтрати свідомості
  2. BБудь-якого видимого синця на тілі
  3. CПерелому кістки
  4. DПорушення обох шарів шкіри
4.Середня

D у супермаркеті міняє цінники на двох товарах, маючи намір заплатити нижчу ціну. Згідно з R v Morris привласнення відбулося, коли D:

  1. AПоміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  2. BПоклав товар у візок
  3. CВийшов із магазину без оплати
  4. DРозплатився на касі
5.Середня

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

  1. AВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
  2. BВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
  3. CНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  4. DВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
6.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
  2. BBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  3. CЛише пошкодження черевика поліцейського
  4. DПроста бездіяльність без обов'язку діяти
7.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AВимогу обов'язку для бездіяльності
  2. BЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  3. CПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  4. DЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
8.Складна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
  2. BD мав при собі зброю
  3. CУ касі на той момент були гроші
  4. DДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Ключ відповідей

  1. 1. B · Дії без вольового контролю над власним тілом
  2. 2. D · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. D · Порушення обох шарів шкіри
  4. 4. A · Поміняв цінники, перебравши одне з прав власника
  5. 5. C · Не винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  6. 6. B · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  7. 7. B · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  8. 8. D · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.