Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Чим у кримінальному праві Нідерландів «moord» (стаття 289 Sr) відрізняється від «doodslag» (стаття 287 Sr)?

1. AMoord вимагає застосування зброї
2. BMoord вимагає заздалегідь обдуманого наміру (voorbedachte raad)
3. CMoord можна вчинити лише щодо поліцейського
4. DMoord вимагає більш ніж одного потерпілого

Замах на злочин означає:

1. AВчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
2. BРозмову з другом про злочин
3. CВчинення закінченого злочину
4. DДетальне планування злочину й придбання обладнання, потрібного, щоб згодом його вчинити

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

1. AВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
2. BВбивство через грубу недбалість на роботі
3. CВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити
4. DВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

1. AЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
2. BВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
3. CОбвинувачений має зізнатися
4. DЗначення мають лише умисні дії

D з муляжем пістолета та запискою з погрозами йде до поштового відділення, щоб його пограбувати, але його затримують надворі, перш ніж він увійшов. За Criminal Attempts Act 1981 D, найімовірніше:

1. AВинний у burglary, бо D мав намір увійти до будівлі
2. BВинний у robbery, бо умисел доведено
3. CВинний у замаху на robbery, бо D мав при собі імітацію пістолета й погрозливу записку
4. DЩе не винний у замаху на robbery, бо D не вийшов за межі готування

В англійському праві mens rea для murder — це:

1. AНедбалість при заподіянні смерті
2. BУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
3. CСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
4. DУмисел налякати потерпілого

У справі R v Hinks (2000) Палата лордів вирішила, що:

1. AОтримання дійсного дарунка може бути привласненням, тож за нечесності це може бути theft
2. BДійсний дарунок ніколи не може бути theft, бо повне право власності одразу переходить до одержувача
3. CПривласнення буває лише при крадіжках у магазинах
4. DЦивільне право завжди визначає кримінальну відповідальність за theft

Критерії Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) застосовують, щоб вирішити, чи:

1. AАпеляція має надійти до Верховного суду
2. BСпростовано презумпцію mens rea, що робить злочин злочином strict liability
3. CОбвинувачений діяв під duress
4. DБездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність