Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Принцип «nullum crimen sine lege» означає, що:

  1. AУсі злочини караються ув'язненням
  2. BЗакони мають зворотну силу
  3. CСудді можуть вільно створювати нові злочини
  4. DНемає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
2.Легка

Unlawful act manslaughter — це різновид:

  1. AЗамаху на murder
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DDiminished responsibility
3.Легка

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

  1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CHuman Rights Act 1998
  4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008
4.Середня

D нападає на когось у стані сомнамбулізму. Згідно з R v Burgess правильним захистом є:

  1. AInsanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  2. BМимовільне сп'яніння, бо D не усвідомлював дій
  3. CНеобхідна оборона, бо D снився напад
  4. DNon-insane automatism, бо сон — природний стан
5.Середня

D виливає на V склянку пива, бажаючи лише облити її; склянка вислизає й ранить V. Згідно з R v Savage відповідальність D за статтею 47 OAPA вимагає:

  1. AПередбачення того, що внаслідок нападу буде заподіяно принаймні певну actual bodily harm
  2. BЛише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
  3. CПередбачення того, що буде заподіяно grievous bodily harm
  4. DУмислу заподіяти actual bodily harm
6.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AЗберіганні наркотиків
  2. BПошкодженні майна
  3. CMurder
  4. DКрадіжці
7.Складна

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

  1. AОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу
  2. BДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  3. CМали договір про платний догляд за потерпілою
  4. DСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу
8.Складна

У справі R v Gomez (1993) вирішено, що привласнення при theft:

  1. AВимагає, щоб дію не було санкціоновано власником, навіть якщо згоду отримано обманом
  2. BМоже відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом
  3. CВимагає фізичного вилучення майна
  4. DВідбувається лише тоді, коли обвинувачений виходить із магазину

Ключ відповідей

  1. 1. D · Немає злочину без закону, який заздалегідь його визначає
  2. 2. B · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  4. 4. A · Insanity, бо сомнамбулізм спричинив внутрішній чинник
  5. 5. B · Лише mens rea assault чи battery, без потреби передбачати шкоду
  6. 6. C · Murder
  7. 7. B · Добровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  8. 8. B · Може відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.