Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BSexual Offences Act 2003
3. CHuman Rights Act 1998
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
2. BЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
3. CПошкоджує майно потерпілого
4. DФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

1. AFraud Act 2006
2. BCriminal Justice Act 1988
3. CSerious Crime Act 2007
4. DTheft Act 1978

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

Злочини strict liability — це злочини, для яких:

1. AЗначення мають лише умисні дії
2. BВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
3. CОбвинувачений має зізнатися
4. DЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

1. AСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
2. BD був студентом цього коледжу
3. CКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
4. DЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності

У справі R v Hinks (2000) Палата лордів вирішила, що:

1. AПривласнення буває лише при крадіжках у магазинах
2. BДійсний дарунок ніколи не може бути theft, бо повне право власності одразу переходить до одержувача
3. CЦивільне право завжди визначає кримінальну відповідальність за theft
4. DОтримання дійсного дарунка може бути привласненням, тож за нечесності це може бути theft

Gross negligence manslaughter в англійському праві (R v Adomako) вимагає:

1. AСуб'єктивної необережності щодо смерті
2. BУмислу вбити
3. CПротиправної і небезпечної дії, що спричинила смерть, з погляду тверезих і розумних людей, оцінюваного об'єктивно
4. DОбов'язку дбайливості, порушення, що спричинило смерть, і недбалості настільки грубої, що вона заслуговує на кримінальне покарання